Jesus Voltará Num Disco Voador

“Bomba”: Revista UFO anuncia o retorno de Jesus, repetindo aposta de mais de dez anos

“Uma bomba de proporções poucas vezes vistas na Ufologia Brasileira e Mundial. Se é que algum dia houve algo assim!“, alardeou o editor da revista UFO, Ademar Gevaerd. Bem, já houve algo assim. A “bomba” finalmente anunciada é apenas mais uma previsão sobre o contato final com seres extraterrestres, desta vez feita por Rogério Freitas, ou “Jan Val Ellam”, segundo o qual “tudo ocorrerá entre novembro de 2006 e abril de 2007“. A mesma revista, há dois anos atrás, já havia divulgado as idéias de Freitas, de acordo com as quais “o primeiro contato oficial com seres de outros orbes se dará exatamente quando ocorrer o chamado Dia da Renovação ou a volta de Jesus, em cumprimento da promessa que fez de retornar à Terra, quando os tempos fossem chegados“. Isto mesmo. a revista UFO finalmente chega ao ridículo de anunciar a volta de Jesus para os próximos meses, em matéria de capa. Capa, aliás, idêntica aos cartazes da comédia Marte Ataca. Que, por sua vez, é uma paródia de filmes B dos anos 50 — os anos em que anúncios assim eram vistos muitas vezes na ufologia, “brasileira e mundial”.

Mas estas críticas são óbvias. O que não é tão óbvio é que há mais de dez anos o próprio Gevaerd, em editorial de sua revista, já anunciava:

“1995 PODE VIR A SER O ANO DE UMA DEFINIÇÃO FINAL SOBRE O FENÔMENO UFO
(…) algo significativamente importante deverá ocorrer em 1995, brindando a todos os terráqueos que tiveram paciência de esperar até hoje por uma resposta, seja ela qual for. A Revista UFO esteve em Las Vegas e não só colheu mas participou da formação dessa opinião, hoje unânime dentro da Comunidade Ufológica Internacional. Todos nós aguardamos que uma dessas situações ocorra neste ano: ou uma manobra maciça de UFOs sobre as principais cidades do mundo, mostrando sua presença abertamente; ou dos governos darem os primeiros passos na divulgação do que estão escondendo há décadas. Ou, quem sabe, ambas as coisas juntas — é para isso que estamos torcendo!“
Editorial revista UFO 36, março de 1995

E como foi o editorial da mesma revista ao final do ano de 1995? Segue excerto:

“Se olharmos para trás e analisarmos detidamente a fabulosa casuística ufológica de 1995, agora que o ano se finda, é possível prognosticar que 1996 nos reserva flagrantes surpresas. Assim como 1995 superou 1994 em quantidade de casos, e esse ano superou o anterior, não é prematura dizer que o ano que vem será de grandes emoções. (…) Estamos chegando a momentos decisivos para a Humanidade, no que se refere à sua existência no coletivo do universo.” (ênfase inserida)
Editorial revista UFO 41, dezembro de 1995

Ignorar a falha em suas previsões e postergar a data para o próximo ano foi feito por mais algum tempo, e o episódio pode ser resumido em seu ridículo quando destacamos duas capas da revista, de junho de 1996 e fevereiro de 1997:

“Casuística ufológica de 96 confirma: OS UFOs ESTÃO CHEGANDO”
“UFOLOGIA EM 1997: Ufólogos de todo o mundo esperam que este seja o ano do contato final”
E nesta comédia promovida pela revista UFO, até o momento o mais engraçado têm sido os comentários de Ademar Gevaerd sobre o que teriam sido suas profundas reflexões a respeito de divulgar a volta de Jesus. Em 1 de setembro, o editor manifestou em sua lista eletrônica:

“Veja que todos os que se arriscam nesta questão de um contato definitivo e oficial com ETs, o fazem de maneira ridícula, superficial e jocosa, sempre colocando a data para daqui 20 ou 30 anos, na esperança de que nada ocorra e as pessoas se esqueçam. O Ellam não. Ele colocou a data para daqui algumas semanas — a explosão no Oriente Médio — e o contato para algo entre 3 e 8 meses. Isso está em cima. Por que faria isso, se não tivesse certeza? É o equivalente a colocar a cabeça na guilhotina e esperar um pouquinho para apertar o botão! Ninguém em sã consciência faz isso, exceto por uma razão muito forte, muito certeira. O Ellam tem absolutamente TUDO a perder se os fatos não acontecerem, a começar pela reputação ilibada que construiu ao longo de décadas. Por que arriscaria?”

Como vimos, o próprio Gevaerd já havia anunciado uma data, há dez anos, e quando nada do que previu ocorreu, simplesmente adiou a data. E o fez em sã consciência, assim como divulga as previsões de Freitas (Ellam) agora. Não é preciso ter esperança, é fato que as pessoas se esquecem.
Todo este episódio, que, parafraseando Gevaerd, é ridículo, superficial e jocoso, está sendo promovido não só no Brasil, como internacionalmente pelo mesmo editor. O anúncio foi feito na lista de discussão UFOUpdates em primeiro de setembro, e até agora, ninguém se atreveu a comentar. Quando se divulgar a volta de Jesus, talvez comentem. É a ufologia brasileira brilhando no exterior.

Atualização 11/09/06: Abaixo a resposta do editor da revista, Ademar Gevaerd, sobre a mensagem acima:

“As críticas do CA quanto à capa e a entrevista com Jan Val Ellam em UFO 126 são tão previsíveis quanto risíveis. Primeiro, os brilhantes críticos não leram a entrevista, que ainda nem saiu nas bancas. Mas, claro, já a julgaram e condenaram. Segundo, coisa óbvia, mas passou batida pelos brilhantes críticos, foi o título principal da capa: “Jan Val Ellam: Eles estão chegando”. Ou seja, é ele quem faz as afirmações da entrevista. UFO apenas cumpriu uma função jornalística de publicar a nota, como um veículo sobre Ecologia, por exemplo, publicaria uma entrevista com um ambientalista respeitado que alegasse que estamos perto de uma catástrofe na Amazônia. Espero que tenham condições de compreender a analogia. Terceiro, os trechos de edições anteriores apresentados na brilhante crítica, como sempre faz o CA, foram extraídos da revista e publicados fora de contexto, ou num contexto em que satisfaz os interesses dos proprietários do CA. Mas continuem criticando, brilhantes senhores, pois, afinal, é somente isso que vocês sabem fazer. Além, claro, de traduzir matérias de céticos dos EUA e publicá-las em seu site, achando que “o que é bom para os americanos, é bom para o Brasil”.”

Bem, não passou despercebido que o autor das previsões é “Jan Val Ellam”, tanto que não as atribuímos à própria revista nenhuma vez, caso isto tenha passado batido pelo brilhante editor. O que sim notamos e é um fato, é que a revista divulga, anuncia as previsões de Ellam, que tratam do suposto retorno de Jesus. Como comentou-se, “a ‘bomba’ anunciada é apenas mais uma previsão sobre o contato final com seres extraterrestres, desta vez feita por ‘Jan Val Ellam’“. Que o autor das previsões seja Ellam não altera o fato de que “a revista UFO finalmente chega ao ridículo de anunciar a volta de Jesus para os próximos meses, em matéria de capa“. Espero que o editor tenha condições de compreender este fato.

Quanto “aos trechos de edições anteriores”, são em verdade editoriais e mesmo capas da revista em questão. Anexo abaixo os editoriais na íntegra, e as capas na íntegra, com o interesse de informar. Pergunto-me por que o editor Gevaerd já não o fez, se de fato o contexto alteraria o sentido dos trechos que citamos. Neles, é Gevaerd mesmo o autor das previsões que não se concretizaram. Gevaerd, você deu alguma explicação satisfatória a seus leitores sobre isso? Não pude encontrá-las, apesar de ler boa parte das mais de 100 edições da revista disponíveis em seu arquivo eletrônico, que como cliente adquiri há alguns meses. E como mais um leitor entre tantos de sua publicação, agradeceria uma resposta.

  
Clique nas imagens para vê-las na íntegra.

Com relação ao que “sabemos fazer”, citamos abaixo excertos de mensagens que você mesmo, Ademar Gevaerd, nos enviou há pouco mais de um ano:

“Sobre esse assunto [Fraude do áudio Apollo 11 vendida em vídeo pela revista UFO recomendado como "imperdível"] eu confio em sua análise, visto que vc efetivamente realizou uma investigação a respeito, ainda que teórica, embora bem conduzida. Por isso, francamente e numa boa, convido-o a publicar na UFO os resultados de sua investigação sobre a suposta gravação, num artigo subsequente ao da edição de fevereiro. Certamente, não pode ser o mesmo que está em seu site, mas algo adaptado.
Ademar Gevaerd, 10/01/2005
“Quanto ao seu texto, honestamente, dá dó não publicar algo bem escrito e bem elaborado. Por isso, vou fazê-lo de qq forma. Não somente porque é uma peça de informação importante como também, e depois que escrevi o primeiro e-mail de hoje que caiu a ficha, não devo colocar questões pessoais determinando o andamento da revista ou, menos ainda, da Ufologia Brasileira”.
Ademar Gevaerd, 19/03/2005

O artigo ao fim não foi publicado, por decisão de Gevaerd. Ele está agoraabertamente acessível aqui: “A Lua é uma Base OVNI?“

Também sobre o que “sabemos fazer”, gostaria de lembrar que a revista UFO, em artigo assinado pela própria “Equipe UFO”, atribuiu falsamente crédito a um suposto “site da NASA” informações que foram em verdade resultado da pesquisa conduzida por nós. Nela identificamos a queda de um foguete lançador sobre o nordeste em meados de 2004. Abaixo está o que a revista publicou em agosto de 2004:

“‘Comunicamos a reentrada na atmosfera, ocorrida entre 24 e 25 de julho, nas regiões Norte e Nordeste do Brasil, de fragmentos do lançador Delta 2, que conduziu um dos robôs que a NASA enviou a Marte’, informou um relatório assinado por N.L. Johnson, coorodenador do Orbital Debris Program, postado no site da Agência Especial Norte-Americana dias após o fato. Estava, portanto, encerrada a polêmica acerca dos acontecimentos”.
UFO 102, “Alerta no Nordeste”, Agosto de 2004

E abaixo, a verdadeira mensagem que Nicholas Johnson enviou a mim, e que divulguei abertamente dias antes:

“”Sr. Mori, Sou o Cientista-Chefe e Gerente do Programa de Destroços Espaciais na NASA. Uma de minhas responsabilidades é monitorar a queda orbital e reentrada de espaçonaves e estágios superiores de veículos lançadores da NASA. A reentrada do segundo estágio Delta 2 foi acompanhada de perto no fim do mês, e notamos que a reentrada inicial ocorreu sobre o norte do Brasil durante a noite de 24-25 de julho, de fato apenas poucos minutos depois de 25 de julho GMT. Hoje fui informado de que alguns fragmentos desse estágio podem ter sido recuperados no Brasil e que você está familiarizado com a situação”.
Blog CeticismoAberto

CeticismoAberto não faz parte da NASA. Até mesmo a imagem de uma esfera pressurizada publicada por sua revista, entre tantas que há disponíveis, foi por coincidência a mesma que nós havíamos escolhido e publicado inicial e abertamente na internet.

À esquerda, trecho da mensagem divulgada por nós. À direita, a mesma imagem publicada pela revista posteriormente.

Não sabemos fazer muito, mas demonstramos assim que o pouco que fizemos já despertou seu interesse em um caso, e foi mesmo publicado em parte por sua revista em outra ocasião, ainda que sem os devidos créditos. E nenhum destes casos foi simples tradução de material estrangeiro — crítica que surpreende, dado que um volume considerável de todo material já publicado e vendido por sua revista também consiste de material meramente traduzido.